{"id":2318,"date":"2019-04-30T11:59:00","date_gmt":"2019-04-30T09:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/?post_type=magazine-article&p=2318"},"modified":"2020-05-22T17:08:25","modified_gmt":"2020-05-22T15:08:25","slug":"ein-haus-in-quittegelb","status":"publish","type":"magazine-article","link":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/magazin\/artikel\/ein-haus-in-quittegelb\/","title":{"rendered":"Ein Haus in Quittegelb"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t\t
\n
\n
\n
\n

Genauso wenig bekannt ist, wie das Berliner Schloss vor 300 Jahren ausgesehen hat. Insofern gleicht die Festlegung des Farbtons des Putzes f\u00fcr die Rekonstruktionsfassaden am Berliner Schloss fast einem Detektivroman. Farbige historische Darstellungen gibt es von dem barocken Profanbau, dem Meisterwerk Andreas Schl\u00fcters, das er f\u00fcr Friedrich I., K\u00f6nig \u201ein\u201c Preu\u00dfen um die Jahrhundertwende von 1700 schuf, eher nicht.<\/p>\n

Einigerma\u00dfen detail- und farbgetreue Abbildungen des Berliner Schlosses finden sich erst auf den Gem\u00e4lden des Biedermeier-Malers Eduard G\u00e4rtner aus dem Anfang des 19. Jahrhunderts, der verschiedene Stadtpanoramen anfertigte, auf denen auch das Schloss zu sehen ist. Von ihm stammt ein ber\u00fchmtes Bild vom Schl\u00fcterhof. Aber zu dieser Zeit war das Barockschloss auch schon \u00fcber 100 Jahre alt. \u00c4lter sind z.B. Radierungen von Johann David Schleuen um 1750, aber die sind nicht koloriert. Die originalen Bauunterlagen sind nicht erhalten. Was also tun, um die originale Farbgebung von vor 300 Jahren herauszufinden?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t <\/div>\n<\/section>\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\n\t\t
\n\t\t\t