{"id":4374,"date":"2020-05-25T13:40:00","date_gmt":"2020-05-25T11:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/?post_type=magazine-article&p=4374"},"modified":"2020-05-25T14:44:24","modified_gmt":"2020-05-25T12:44:24","slug":"das-kreuz-in-meinem-entwurf","status":"publish","type":"magazine-article","link":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/magazin\/artikel\/das-kreuz-in-meinem-entwurf\/","title":{"rendered":"Das Kreuz in meinem Entwurf"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t\t
\n
\n
\n
Das Kreuz in meinem Entwurf<\/h6>\n

Das Wettbewerbsprogramm sah zun\u00e4chst nur eine Wiederherstellung des Kuppelvolumens vor. Die originalgetreue Rekonstruktion ihrer Fassade war eine Option, die aber nicht verbindlich vorgegeben war. In den unterschiedlichen Wettbewerbsbeitr\u00e4gen von 2008 fand man entweder eine moderne Kuppel ohne Kreuz oder die originalgetreu rekonstruierte Kuppel mit Kreuz \u2013 so auch in meinem Entwurf. Der Wettbewerbsgewinn war fast zehn Jahre vergangen und die Kuppel im Rohbau schon erstellt, als erste Einw\u00e4nde gegen eine R\u00fcckkehr des Kreuzes an seinen Ursprungsort \u00f6ffentlich wurden.<\/p>\n

Das Kreuz auf der Schlosskuppel<\/h6>\n

Vielleicht h\u00e4tte sich die Debatte um das Kreuz \u00fcberhaupt nicht entz\u00fcndet, wenn der Bau keine Rekonstruktion, sondern ein historisches Original gewesen w\u00e4re. Denn das Entfernen eines symbolischen Zeichens von einem religi\u00f6sen Geb\u00e4ude \u2013 sei es das Kreuz aus einer Kirche, sei es der Halbmond aus einer Moschee oder der Davidstern aus einer Synagoge \u2013 w\u00fcrde in einer demokratisch- pluralistische Gesellschaft immer als unw\u00fcrdiger Akt empfunden werden.<\/p>\n

Ein Akt, der meines Erachtens auch im Fall einer Umnutzung des Geb\u00e4udes \u2013 zum Beispiel von einer Kirche in einen Ausstellungsraum \u2013 nicht zu rechtfertigen w\u00e4re.<\/p>\n

In der Geschichte des Kirchenbaus sind Kuppel und Kreuz immer als Einheit zu finden; eine Kuppel ohne ein Kreuz spr\u00e4che nicht mehr f\u00fcr eine Kirche, sondern nur noch f\u00fcr einen Tempel, wie im Fall des altr\u00f6mischen Pantheons, oder f\u00fcr einen Profanbau, dessen erstes, sehr ber\u00fchmtes Beispiel Palladios Villa \u201cLa Rotonda\u201d ist. Ich denke, dass mit dem Verlust des Kreuzes auch das Verst\u00e4ndnis der urspr\u00fcnglichen Nutzung und historischen Bedeutung der Kuppel verloren ginge. Ohne Kreuz k\u00f6nnte die Kuppel uns \u00fcber seine Geschichte sogar Falsches erz\u00e4hlen. Und die Inschrift um die Kuppel verst\u00e4rkt unser Wissen \u00fcber die staatlich-formale Beziehung der preu\u00dfischen K\u00f6nige zum Christentum.<\/p>\n

Dem wiederholt vorgetragenen Einspruch, dass die urspr\u00fcngliche Errichtung von Kuppel und Kreuz als \u201creaktion\u00e4res Signal\u201c im Sinne einer k\u00f6niglichen Danksagung f\u00fcr die gottgelenkte Niederschlagung der Revolution von 1848 zu verstehen gewesen sei, bin ich an anderer Stelle bereits entgegengetreten.<\/p>\n

Die Schlosskuppel sollte nicht in die reiche Tradition derjenigen Kirchen eingereiht werden, die im Dank an Gott f\u00fcr die Beendigung einer lebensbedrohenden Gefahr, insbesondere der Pestausbr\u00fcche des Sechszehnten und Siebzehnten Jahrhunderts, gebaut wurden. Einen Kuppelentwurf mit Kreuz gab es bereits in Eosanders Planung, wie auch anderthalb Jahrhunderte sp\u00e4ter, im Entwurf St\u00fclers, der sich zur Zeit der Aufst\u00e4nde in 1848 bereits kurz vor der baulichen Vollendung befand. Die zeitliche Einordnung ist einem uns \u00fcberlieferten Gem\u00e4lde ganz eindeutig zu entnehmen.<\/p>\n

Allgemein, so scheint es mir, w\u00fcrden die Gegner einer R\u00fcckkehr des Kreuzes nur eine den politisch-architektonischen Idealen unserer Zeit angepasste Rekonstruktion akzeptieren.<\/p>\n

Dagegen steht jedoch – in einer schwer zu vers\u00f6hnenden Beziehung – die Idee einer Rekonstruktion der Architektur, die f\u00fcr das Erlernen und Erinnern der Geschichte \u201cwie sie war\u201d steht, und nicht wie wir sie heute gerne h\u00e4tten.<\/p>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t <\/div>\n<\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Architekt Franco Stella \u00fcber den Wettbewerb und das Kreuz auf der Schlosskuppel <\/p>\n","protected":false},"featured_media":2894,"template":"","magazine-topic":[],"magazine-format":[109],"magazine-author":[147],"class_list":["post-4374","magazine-article","type-magazine-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","magazine-format-hintergrund","magazine-author-franco-stella"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/magazine-article\/4374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/magazine-article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/magazine-article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/magazine-article\/4374\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"magazine-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/magazine-topic?post=4374"},{"taxonomy":"magazine-format","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/magazine-format?post=4374"},{"taxonomy":"magazine-author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humboldtforum.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/magazine-author?post=4374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}